《进入小区》小区限高杆拦住救护车

  事发小区门口设置的一个限高2.2米的限高杆

  如果车辆顺利,医护人员至少可以提前30秒至一分钟到他家进行

  病人瞳孔散了,没有大动脉活动,没有自主呼吸,照现场情况看,获救几率基本没有

  家住新都大丰的吴先生始终觉得,如果10天前的当晚,救护车能直接从小区正门顺利,医护人员哪怕早到一点点时间,妻子都还有得救。可紧急赶到的救护车却偏偏被小区门前的限高杆拦住了,医护人员只得下车一路跑向他所在的单元楼。

  “人命关天的时刻,一秒钟都是珍贵的。”吴先生认为,小区门口的限高杆影响了救护车的进入,进而影响了医护人员对妻子的抢救。尽管,救护车在随后从侧门进入到了小区内。

  吴先生已与家人商量,欲起诉小区物业,同时要求物业能尽快将限高杆拆除。“今天是我老婆,明天万一小区其他人也遇到时刻呢?还要被栏一次?”

  妻子倒地不起 小区门口限高杆拦住救护车

  吴先生一家住在新都大丰“三元·华美小区”,21日上午,他向记者讲述了十天前,妻子倒地的经过。

  他介绍,当晚跑完网约车回到家,大概9时左右,妻子为他打来了洗脸水,随后妻子说去拿洗脚盆,“大概离我不到一米,就突然倒了下去。”

  “糟了,糟了!”吴先生边说边起身一把将妻子抱住,“扶不起来,身体倒在了地上。”

  吴先生赶忙用大拇指掐着妻子人中。女儿这时也来到身边,忙着按压胸口,做心肺复苏。妻子没有反应。情况,吴先生立马拨打120。

  新都区第三人民医院接到急救电话后,医院救护车迅速出发,“来得很快,可以说第一时间就赶到了。”

  救护车虽然赶到了,但却没能立即开进小区。“救护车被门口的限高杆给拦住了,进不来,现场的门卫也没有挪开限高杆。”吴先生说。

  吴先生介绍,在小区的正大门前,一直安着一个限高2.2米的限高杆,顶部横杆是可以移动的。“我当时赶到时,救护车也跟着到了门口,我很着急,喊他们(门卫)开门(挪限高杆),门口有两个保安,一男一女,他们没动,直接喊走后头的消防通道。”吴先生说,“我想走消防通道肯定时间,再说,救护车咋晓得走哪道门呢?”

  随后,医护人员跟着吴先生小跑到了其所在单元楼下,再乘坐电梯来到了家中。救护车则在之后通过消防通道的大门来到单元楼下等候。“当时在家中做了紧急,然后又把她抬到救护车上去,我们跟医生说,要尽最大努力施救,但抢救了两次都不得行。”吴先生说。最终,其爱人抢救死亡。

  “她平时还是多好的,说没就没了。”吴先生说。

  21日,记者来在吴先生所居住的小区看到,在小区正门外的确了一个限高2.2米的限高杆。那小区门口又为何要安装限高杆呢?吴先生介绍:“我们小区是一个安置小区,有业主有大货车,为了防止大货车开进来才安置的限高杆,但现在其实没什么大货车了,应该。”

  “这个限高杆是2015年前后安的,当时业主入住后,有大货车出入,有人办小车的卡开大货车进来,中间扯皮就很多,也跟社区协调过,另外货车进入小区后,小区里娃娃老人也多,害怕出事情,出于考虑,就安装了限高杆。”小区物业经理刘女士介绍。

  刘女士说,限高杆安装后,平时119、120车辆都是走另一道门进入小区。

  吴先生与物业经理刘女士均表示,小区门口的限高杆是可以移动的。那为何事发时并未及时挪开限高杆呢?21日中午,一名正在门卫室值班的保安介绍,限高杆的移动至少需要三个人左右,一两个人难以移动,同时表示,当晚值班的保安共有5人,在前门值班的有两人,一男一女。

  刘女士对此则未直面回答,只表示:“平时120、119进来都走的另外一道门,以前小区也发生过几次。”对于当晚的情况,刘女士介绍,医护人员跑上去抢救后,物业就指引救护车从消防通道进入小区,物业还把救护车带到吴先生单元楼下。

  吴先生认为,如果车子能够进入小区,肯定就能节约,“开车时间和人跑的时间有差距的,而且还要拿这么重的医疗。是小区限高杆影响了抢救,医护人员哪怕早到一点点时间,她可能都还有得救。”

  而刘女士则表示:“医务人员跑步进去,1分钟,这个是最节约的方法。因为车子那么长,即使没有限高杆,进到门前,也要花一分钟时间。中间过程跟吴先生妻子没有直接。”

  刘女士称,当晚监控也记录下了医护人员进入的时间。从监控画面中看到,吴先生是当晚22时21分到的小区门口,救护车也在这时赶到,由于救护车被限高杆挡住,22时21分52秒许,医护人员下车自小区正门跑步进入,22时22分46秒许,医护人员来到单元楼门口。

  吴先生认为,如果车辆顺利,医护人员至少可以提前30秒至一分钟到他家。那么这个时间是否如此重要呢?当晚参与的医护人员表示,经现场查看,病人瞳孔散了,没有大动脉活动,没有自主呼吸,照现场情况看,获救几率基本没有。

  但吴先生则不这样认为,“人命关天的时刻,一秒钟都是珍贵的,早一点就好一点。”对此,吴先生已与家人商量,欲起诉小区物业,同时要求物业尽快将限高杆拆除。

  四川广力律师事务所刑连超律师认为,就目前吴先生所述及其起诉想法,一是要看物业限高措施是否符合当地物业管理,如果规定,那么,限高实际上不违法,说明这不是进大车的一个门。

  另外,刑连超律师表示,还需看是否违反道路交通管理的规定,如果没有的话,则没有责任。再者,即使了限高规则,到底该承担责任,实际上非常难确定。

  而关于差上的延误,刑连超认为,不能地要求物管公司来承担责任,对于差导致影响抢救而造成的死亡,在法庭上也是非常难以界定的。”

  北京蓝鹏(成都)律师事务所王英占律师认为,死者死亡多种多样,比如疾病、抢救是否及时,又或者是其他自身等,也就是说需要耽误的这个时间与她的死亡到底有没有因果关系。

  另外,物业设置的限高杆本身是一种物业管理,它与业主或者住户形成的是一种物业服务合同关系,要看物业公司在履行物业合同的过程中是否有违约,就目前来看,挡住了救护车的去路,在履行这种服务还是有瑕疵的。有瑕疵只是承担一种违约的责任,“违约的责任可以是你违反物业合同所造成的损失,但这种损失只包括损失,不包括间接损失。”

  成都商报记者 杜玉全 实习生 廖晓琴 摄影报道

上一篇:《唐良友》局长40万元租车费牵出贪腐案其给下属定薪看关系
下一篇:《西班牙人均》2040年西班牙或成为全世界最长寿国家